Нам нужно изобрести свой слабоалкогольный напиток, который не является пивом или квасом, и не производным от молока. Нам нужно изобрести такой алкогольный напиток, который гарантированно не будет вредным для здоровья, а скорее наоборот, но при этом будет вкусным. Это должен быть алкогольный напиток для детей, разрешённый к употреблению с 14 лет, а то и с 12-ти. Этот напиток должен быть глубоко включён в нашу культуру, повсеместно пропагандироваться в качестве легального алкоголя для всех. Этот новый напиток (ну или наркотик) должен поднимать настроение, вызывая эйфорию, радость, но не вызывать привыкания (кроме психического), он не должен иметь вредных побочных эффектов.

В чём смысл? В том, что только совместное распитие такого напитка сможет организовать молодёжь, и привлечь её в клубы. Привлекать детей в клубы с помощью обычного алкоголя или наркотиков неправильно, но вот если это будет разрешённый детский алкоголь или безопасный наркотик, то всё будет правильно. Зачем кого-то привлекать в молодёжные (музыкальные и танцевальные) клубы? Потому что только там можно выковать национальную культуру.

Создание собственного эйфорического напитка и культуры его потребления, это также один из эффективных способов покончить с народным алкоголизмом и наркоманией, не методом запретов и репрессий, но методом захвата этого рынка и вытеснения нелегальных веществ, замены их легальными, и даже полезными.

В какой-то мере американская культура Coca-Cola в своём изначальном варианте, предусматривающем использование листьев коки, была попыткой проделать именно то, что я описывал выше. Сейчас Кока-кола использует лишь тонизирующий эффект кофеина и сахара, но тем не менее продолжает оставаться популярным молодёжным напитком, иногда заменяющим нелегальные алкоголь и наркоту.

О чём я вообще говорю тут? Я говорю здесь о национальной культуре и её развитии, предусматривающей обязательное создание легального молодёжного наркотика, и его использование в качестве поощрения для молодёжного досуга, развитие которого в свою очередь спровоцирует развитие всей развлекательной отросли. Индустриализация культуры всегда начинается с популярного у молодёжи легального наркотика. Который мы должны просто выдумать, создать в своих научных лабораториях, затем начать производить, сделать модным и использовать по назначению, как один из элементов управления собственным национальным масскультом.

Понятно желание государства использовать в качестве локомотивов экономики своих приближённых, которые в свою очередь используют семейные или вассальные связи для укрепления своей структуры. Связка из государства и крепкого капиталиста с собственным банком сработала в Японии (дзайбацу), сработала в Южной Корее (чеболь), в той или иной форме она срабатывает всегда и везде.

Непонятно лишь одно, почему государство выбрало для этого инородцев, оскорбительно нерусского (не славянского) происхождения, почему ставка была сделана не на патриотов?

Я действительно не понимаю, почему Газпром возглавляет немец Миллер? Почему Сбербанк России возглавляет немец Греф? Списки самых богатых людей страны также достаточно красноречивы. Почему это вообще у нас возможно?

И тут дело не в том, конечно, кого сделали формальной публичной фигурой, поставив для прессы возглавлять большую компанию, хотя тут даже оскорбительно для народа не считают нужным скрывать все эти порочащие связи. А дело тут в том, что самым важным условием для успеха таких структур, является их "любовь к родине и своему народу", патриотичность выбранных государством локомотивов, а отнюдь не их интернациональность и ориентированность на заграницу. Экономические кланы действуют в интересах своих стран лишь тогда, когда в их руководящем составе как класс отсутствуют господа из чужих народов. И исключений тут просто не может быть. Не должны денежные потоки контролировать и направлять нелояльные русскому народу инородцы. Не должны они не только присутствовать в формальном руководстве, но и не должны они даже шансов иметь как-то влиять изнутри на управление. Не устану это повторять.

продолжая сотрудничать с ними экономически. И в 20-м веке торговали с нацистами до самого последнего дня, пока не доигрались. То же и с Америкой и Новой Европой, последняя и вовсе бы не была столь сильна, если бы мы не предоставили им рынок, и если бы мы не снабжали их ресурсами. Правильным было бы торговать всегда только с теми, чьё усиление никогда не создаст нам проблемы, с Южной Америкой, Австралией. Но продолжать снабжать ресурсами и людьми Европу, остальных своих соседей, особенно Китай и Японию, сотрудничать с сильными державами, вроде США, усиливать кого-то вроде Турции, представляется мне большой ошибкой. Нашей торговой стратегией должно быть сотрудничество не со своими конкурентами, а с их конкурентами.

Мы должны крепко сесть на Южную и Центральную Америку, прежде всего. В Европе демонстративно сотрудничать только с дружественными славянами. В Азии плотно сотрудничать с обеими Кореями, с Таиландом, Вьетнамом, Филиппинами. С врагами сотрудничество должно ограничиваться вывозом из них всего нам ценного - технологий, культурных артефактов, людей, но не в обмен, конечно, на свои ресурсы. Весь медийный развлекательный продукт, весь софт должен изыматься у потенциальных врагов без всякого с нашей стороны возмещения их затрат, их культурный продукт не должен защищаться в нашей стране никаким копирайтом и должен свободно копироваться и использоваться кем угодно, ибо глупо защищать чужие интересы в ущерб своим собственным.