Патриотический акт - March 20th, 2017 [Entries|Archive|Friends|Tags|Memories|Userinfo]

20.03.2017

Автономная модель [20.03.2017|09:51]
Правильные и неправильные способы ... фермерства, наверное, но можно сказать и вообще жизни на земле.

Неправильные способы - переехать в деревню, купить дачу, переехать в пригород, найти работу на ферме или агро-предприятии, создать свою частную ферму.

Нет, конечно, это всё правильные, достойные способы жизни, но они не дают одного важного элемента - свободы. В каждом из этих вариантов ты остаешься зависим от других знакомых или незнакомых тебе людей, ты платишь или тебе платят, ты зависишь от покупателей и от продавцов, а зачастую зависишь даже от отношения людей к тебе, которые могут тебя невзлюбить.


Свобода находится в автономии. Даже при максимальном выборе - создании собственной фермы или предприятия, ты не обеспечиваешь сам себя всем необходимым для жизни. Даже при коллективном хозяйстве, твоей целью, скорее всего, будут продажи кому-то некоего товара или услуги, на котором вы узко специализируетесь. Специализация хозяйств и ферм - это ловушка, из который ты не выберешься.

Правильный способ, я считаю, это кооперация нескольких частных хозяйств или ферм, соседей, расположенных вблизи друг друга, с целью приобретения максимальной автономии своих жизней. Эти фермы должны не ставить перед собой цель - выпуск продукции на продажу, они должны выращивать еду для себя, для каждого участника кооператива. Они будут, конечно, узко специализированы, но как совместное хозяйство, они будут универсальными. Кто-то будет специализироваться на выращивание еды, кто-то будет выращивать и обрабатывать сырьё для одежды, кто-то будет выращивать семена, кто-то займётся строительством и дизайном совместных кооперативных объектов, кто-то будет держать свою школу и ясли, и будет специализироваться на воспитании детей кооператива, все учителя, естественно, будут своими местными. Кто-то будет держать баню, и оздоровительный комплекс. Кто-то будет специализироваться на перевозках и расчистке дорог. Кто-то будет развивать местную энергетику, преимущественно зелёную. Каждый будет, помимо своего малого двора, заниматься ещё и тем, к чему у него лежит в данный момент душа. Все будут трудиться для общего блага, улучшая совместно качество своей жизни.

Не думаю, что получится скооперировать существующие сейчас фермы, вряд ли их владельцы окажутся настолько единомышленниками, если они и объединяться, то лишь для получения большей финансовой выгоды, больших продаж, для развития своего собственного малого бизнеса. Нет, объединяться по автономной модели должны сознательные единомышленники, признающие её для себя необходимостью, и начавшие этот путь одновременно и с чистого листа.

Конечно, в такой автономной модели хозяйства, излишки продаются, но это не главная цель, которыми должны стать - обретение большего контроля над своей жизнью и будущим своих потомков, приобретение максимального качества жизни, через собственный труд на самого себя, совместно с единомышленниками.
LinkReply

Вопрос, стоящий перед обществом [20.03.2017|14:44]
Даже не перед государством, а перед всеми людьми, таков - что для нас лучше, плохое качество еды, полученные промышленными методами или хорошее качество еды, полученное экологическими методами.

Причём, для нашего государства не представляется вообще возможным улучшить качество еды, полученной промышленными методами, поскольку между производителями отсутствует конкуренция, ввиду того, что все они принадлежат одному и тому же номенклатурному классу, и между собой они конкурируют не качеством продукции, а влиятельностью и властью над территориями.

В некоторых других государствах конкуренция за качество имеется, в силу просто исторических обстоятельств, и особенно в тех странах, где силён независимый частный фермер, где его не душат в системе, а способствует его появлению. В таких вот странах, пришлось отрегулировать отрасль и ввести высокие стандарты качества, потому что желающих производить еду там всегда предостаточно. Хотя и у них не всё благополучно, и крупные производители лоббируют свои интересы, внедряют непроверенные ГМО-методы, внушают потребителям рост аппетитов. Конечно, в итоге и перед ними встал этот вопрос - промышленная еда или экологическая, не так остро, как перед нами, но всё-таки, чистая и полезная еда там производится, этими самыми частными конкурентами в достаточном количестве, и используется ими, как уникальное конкурентное преимущество.

Я вот, что хочу тут сказать, экологическая еда, она ведь долго не храниться, зачастую выглядит она хуже, чем промышленные гибриды, многие продукты промышленность просто не производит из-за сложности выращивания, и неэкономичности. Поэтому выбор экологической еды подразумевает также смену образа жизни в обществе, переезд массы людей из потребляющих промышленную еду городов, поближе к частным полям, или даже к своим собственным полям.

Вопрос о еде должен задать себе каждый человек. Можем ли мы довериться добропорядочности номенклатурного эксплуатационного бизнеса, или мы должны сами позаботиться о своей еде?
LinkReply

navigation
[ viewing | 20.03.2017 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]