Патриотический акт - November 22nd, 2017 [Entries|Archive|Friends|Tags|Memories|Userinfo]

22.11.2017

Для женщин, и мужчин [22.11.2017|05:46]
Сейчас расскажу, как думают настоящие мужчины, или как думали мужчины тысячи лет до эмансипации женщин, а в каких-то, на современный взгляд, архаичных обществах и культурах, мужчины и сейчас так думают.

Так вот мужчина всегда считал "свою женщину" собственностью, и отсюда же происходило у него желание защищать свою собственность. Если в обществе мужчины перестают считать женщин собственностью, то ожидать от них защиты и опеки не стоит.

Одно дело, когда в обществе никто больше не собственность, за что боролись в СССР, тогда и брак, в общем, становится не нужен, и древние обычаи отмирают. А что из брака может вырасти? Большая сплочённая семья - конкурент в бизнесе. Поэтому у прогрессивных советских людей брак изжил себя, и когда СССР пал, они значительно ослабли, в отличие от проживающих в этом государстве архаичных народов, сохранивших всё это время старомодные отношения, в том числе даже многожёнство. Для русских сейчас семья не значит ничего, при современном капитализме женщины перестали быть собственностью у мужчин, а стали проститутками, т.е. арендуемой собственностью.

Сам я, как и всегда, выступаю за равенство всех перед всеми. Но я понимаю, что сила семей (и государств) прямо исходит от отношения мужчин к женщинам, и принятия женщинами своего положения. Наметилась тенденция в некоторых совсем уж прогрессивных государствах, когда мужчины становятся собственностью у женщин, чему я, как мужчина, не радуюсь, но женщины, наверняка, приветствуют такие тенденции.

Какие у нас варианты?

1. Никто не собственность. Семьи не нужны. Рождаемость падет. Все против всех.
2. Женщина собственность. Старомодно - мужчина добывает, женщина сидит дома. Всё, как всегда. Метод, проверенный веками.
3. Мужчина собственность. Прогрессивно - женщина добывает, мужчина сидит дома. Но, рождаемость падает. Семьи распадутся.
4. Мужчина собственность своей женщины, а женщина собственность своего мужчины. Предполагается прямо-таки идеальное понимание всей этой проблемы, и принятие своего положения. Женщина не должна говорить нет, и мужчина тоже. Полное согласие с партнёром.
LinkReply

Star Media, как иностранный агент [22.11.2017|12:52]
Выходец с Украины Ряшин В.В. Продюсер, председатель Совета директоров и основатель группы компаний Star Media, сопредседатель правления Ассоциации продюсеров кино и телевидения.

Эта компания более чем заметно играет за хохлов. А вы всё продолжаете искать иностранных агентов там, где их нет.

Мне скажут, ты не понял, это наш двойной агент, он держит Украину в Российском медийном пространстве, не даёт ей соскочить. Хорошо, отвечу я, но можно сделать так, чтобы подобную компанию создал и возглавлял выходец с России? СССР давно уже нет, допускать чужаков к управлению российской культурой нет разумных причин.

Это похоже на анонимку, мол, мой сосед - шпион? Понимаю откуда это пошло, патриот, беспокоящийся за свою страну и её будущее, будет склонен искать слабые места. Российское кино и культура слаба сейчас ещё и тем, что в ней в принципе существуют столь явные иностранные агенты.

Что же американцем можно бизнес иметь в Москве, а хохлам нет? И американцам в столь чувствительной сфере, как влияние на культуру, конечно же, тоже нельзя.
LinkReply

Почему китайцев так много? [22.11.2017|14:48]
Ответ - хорошие детские сады. Не школы, хотя сейчас уже и это стало, наверняка, лучше. Но начинать нужно с детских садов.

Когда родители знают, уверены, что об их детях позаботятся и хорошо. Когда родители будут уверены в учебной программе, в её доброкачественности. Воспитатели в детских садах, насколько мне известно, очень молоды, незамужние девушки, сохраняющие достаточно энергии на чужих детей. И они, конечно же, все националистичны, не может быть так, чтобы китайских детей воспитывали девушки даже самых братских народов. Родители детей могут быть уверены, что их детям не прививают чуждое им религиозное мировоззрение, и в их группе нет национальных, религиозных и гендерных меньшинств, требующих к себе особенного отношения за чужой счёт. Когда родители уверены, что их детей воспитают так же, как и их, самым лучшим образом, то ничто не будет их останавливать от размножения, если, конечно, квота позволяет.

Ну, тут, конечно не только детские сады "виноваты", но всё одно к одному, позитивная патриотическая внутренняя политика, когда всё направлено на материальное богатство граждан и рост их культуры. С детского сада я начал отвечать на этот вопрос, лишь потому, что это и есть самое начало ответа.
LinkReply

Вот, кстати, патриотизм [22.11.2017|14:50]
понимается у нас как-то неправильно. У нас его, какие-то дурачки взялись воспитывать, чтобы это не значило.

Ребята, патриотизм не воспитывается, он возникает, как ответ на качество твоей страны. Ты любишь свою страну, если она хорошая, и относится лично к тебе благожелательно, даёт тебе много больше, чем ты мог бы рассчитывать в своих мечтах. Или ты не любишь свою страну для который ты ничтожен, и которая смотрит на тебя лишь, как на ресурс.

Ещё раз - нельзя воспитать патриотизм. Но можно и нужно воспитать страну.
LinkReply

Два отношения к инородцам [22.11.2017|19:55]
Вот есть страна где-то, которая буквально построена трудами иммигрантов и рабов, изъятие талантов из других земель всегда было основой их внешней политики. Естественно, что такая страна в целом будет доброжелательно относиться к инородцам, добро пожаловать в Америку, мол. Не всё там гладко, но, тем не менее, лидерство той страны построено на принятии талантливых инородцев как равных, и создания для них возможностей, которых больше нет нигде. В большую политику, правда они не допускаются, но их дети уже может быть, хоть в самую большую политику даже их вряд ли кто пустит, но надеяться никто не запрещает. Конечно же, инородцы приезжая в страну, в которой все инородцы (кроме запрятанных далеко индейцев) или дети инородцев, не будут ощущать себя чужаками, они все одинаковые, свои, что подтолкнёт их к лояльности новому дому. Опять же язык у всех инородцев одинаковый, самый простой, к нему легко адаптироваться, это вам не китайский.

Советский союз тоже мог бы быть таким, если бы открылся миру и не закрывался. Можно было попытаться догнать и перегнать Америку, и даже занять её место. К сожалению, социализм был менее привлекателен бедствующим талантам со всего мира, ведь СССР и свои таланты не ценил, да и вообще своих граждан не любил, не давал им развиваться, боясь утратить над ними контроль. Поэтому, СССР, конечно, был тюрьмой для своего населения, оттого и прогорел в итоге.

Сейчас у нас далеко не Советский Союз, хотя мы и могли бы повторить американскую тактику приманивания талантов, записывая всех пребывающих инородцев в русские, но мы не сможем, не справимся, потому что опять построена клетка, но уже порядком обнищавшая. Выбора у нас нет другого, кроме как к полному отказу от завоза инородцев, потому что они не будут лояльны никогда этому государству, для лояльности нет условий, их нет даже для местного населения, чего уж там говорить о мигрантах. Должны мы, я считаю, строить государство с опорой на собственные силы, на собственные таланты, которым, чтобы они не уезжали нужно создать, как и всем прочим людям, условия, превосходящие в любых других странах. И это, на самом деле, очень легко сделать, если пожелать, чтобы было так.

То есть я хочу сказать, что есть страны, позитивные к инородцам, а есть и наоборот. И нужно делать выбор, а не юлить, и не подражать какой-то другой стране, которая сильно иначе относится к людям. Вы не хотите быть Америкой и предпочитаете снова стать страной-тюрьмой, ладно, но тогда хватит завозить в страну чёрти-кого, заменяя ими тех, кто из вашей тюрьмы сбегает. Потому что так, вы Америку не догоните никогда. Меняйте тактику.
LinkReply

navigation
[ viewing | 22.11.2017 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]