| Я не читал |
[16.11.2025|15:28] |
умных книжек. В детстве, конечно, что-то читал, и даже может много, но в сознательном возрасте были только одни развлечения любого рода. Мне поэтому не хватает базы. Но в этом есть и плюсы. Люди начитанные наверняка верят в истинность прочитанных и усвоенных знаний, они будут их держаться, их защищать, для них всё давно известно. А для меня всё в новинку, я будто бы в античности проживаю, и познаю всё через наблюдения и слухи. Оттого, может, и часто ошибаюсь, и легко меня опровергнуть, но только через цитаты чужих каких-то бывших людей. Вы лучше отбросьте все свои знания, почёрпнутые из умных книг, или того хуже от учителей, и сами лучше понаблюдайте за миром. Свои выводы придумайте. Новые пути откройте к истине.
Впрочем, хочу почитать умных книжек. Вот есть куча отдельных наук, по ним есть свои талмуды, цепочки исследований, такое уж слишком долго читать. Тут надо с низкого старта заново переоткрыть все законы и правила мироздания, проверить их тут же экспериментально, не математически, и составить единую книгу по всем наукам сразу, от простого к сложному. Вообще я не читаю книги бумажные давным-давно, и не смогу больше прочесть ни одной. В этом вопросе я больше надеюсь на VR/AR, потому что заметил, что и видео уже смотреть не могу, слишком медленный темп. В разной фантастике давно уже изображают ИИ, обучающий людей, через погружение в виртуальные миры, где можно экспериментировать и тренироваться, к такому способу "чтения" я всё больше склоняюсь. Читать бумагу не могу, видео смотреть не могу, почти не могу играть, реально всё это уже не могу, мозг прямо сопротивляется. Людей слушать и взаимодействовать почти не могу, я же знаю, что они такие же, как я, чего они в принципе способны мне дать? Только изощрённые способы остаются, поток человеческого сознания в виде бесконечных веб-новелл, где исподволь проникает какая-то информация, ну и что-то совсем технологическое, как в "Газонокосильщике" было и прочих киберпанковских прозрениях. |
|
|
