а глобальная питается целыми государствами.

Поэтому Россия сожрала лишь маленькую "Автономную Республику Крым", а Евросоюз скушал Венгрию, Кипр, Латвию, Литву, Мальту, Польшу, Словакию, Словению, Чехию, Эстонию в 2004-м году, Болгарию и Румынию в 2007-м году, Хорватию в 2013.

США скушали Пуэрто-Рико в 2012-м. Суннитский Халифат (И-го) прямо сейчас обедает Сирией, правда жертва этому активно противится.

Кстати, смотрите-ка что пишут: "Британский писатель Питер Престон в 1998 году опубликовал роман «Пятьдесят первый штат», по сюжету которого Великобритания выходит из Евросоюза и входит в состав США". А вдруг? Но в принципе, весь англоязычный мир можно рассматривать, как одну большую державу, все англо-страны это естественные союзники, между которыми давно нет каких-либо противоречий. Английская империя склонна кушать не территории, а умы, продвигая в мир свою культуру и искусства, заставляя народы учить английский язык и смотреть голливудскую продукцию.

России ехать туда, конечно, не следует. Но если всё-таки поедут, то необходимо заявить, что эта Олимпиада для нас последняя в рамках той организации. Дальше сделать так:

1. Всем профессиональным спортсменам предложить сменить гражданство, если они пожелают участвовать в будущих международных соревнованиях.

2. Договориться с Грецией о полномасштабном туристическом и спортивном партнёрстве. Построить в Греции около горы Олимп новые стадионы, спортивные объекты, отели в российской собственности (на российские деньги), и где впоследствии начать проводить ежегодную летнюю Олимпиаду, вне международной юрисдикции. Олимпиаду с открытым участием, где будут соревноваться русские спортсмены, и все кто захочет.

3. Построить под Петербургом стадионы и спортивные объекты для проведения ежегодной зимней Олимпиады вне международной юрисдикции. Не открытый чемпионат России, а именно Олимпиаду, заключив с греками формальный официальный договор на использование названия.

4. С допингом продолжать системно бороться, но вне давления международной юрисдикции. Смысл здесь в том, чтобы уклониться от войны фармакологий, в которой участвуют сейчас страны, и перестать использовать спорт, как политический инструмент.

С Грецией можно сделать так, что это станет традицией для русских, ежегодно летом ехать туда отдыхать и смотреть спортивную Олимпиаду. И наша собственная зимняя Олимпиада станет аналогичным объектом для зимнего экзотического отдыха. В принципе можно Грецию и не привлекать, а построить свою ежегодную летнюю олимпиаду в Крыму, так вообще не будет спортивно-политических рычагов у наших врагов. Я даже больше склоняюсь к этому варианту, это позволит сохранить деньги в стране, но престижность у греческой Олимпиады будет больше.

Сейчас основной носитель идей в обществе - это кино, и может быть, электронные игры. А мнения о фильмах и играх формируется рецензиями известных сетевых авторов. Представим теперь, что самыми известными рецензентами у нас становятся люди с двумя гражданствами, люди, отдыхающие по полгода на виллах заграницей, люди из национальных меньшинств. Что будет, если все эти люди будут хвалить одни фильмы, например, пошлые комедии, и ругать, например, научную фантастику. Не кажется ли очевидным, что так они сформируют совершенно конкретный киновкус у своих читателей, которые, как вирус разнесут это особое мнение по своим знакомым и близким.

Вот, например, мнение Алекса Экслера о научно-фантастическом фильме Mission To Mars (2000) - "детский сад за 90 миллионов" и "смотреть только в пьяном бреду". А ведь этот фильм почти идеально романтизирует исследования космоса и научный поиск, и мог бы увлечь детей в этом направление, но не увлечёт, ибо фильм объявлен плохим. А вот криминальные фильмы такого рода автор оценивают по-другому, например, про комедию In Bruges (2008) он пишет: "замечательный и очень атмосферный фильм". То есть, на мой взгляд, субъективная оценка Экслера явно подвинута в сторону инфантильности.

Вот ещё фильмы, вбитые в нашу культуру - Pretty Woman (1990) романтизировал проституцию, трилогия The Godfather (1972-1990) романтизировала мафию. Сами эти фильмы были сняты для американской аудитории, описывали совершенно чужой тогда для нас мир, и они были затем навязаны нам в качестве эталонов самого хорошего кино, на которые нужно всем молиться. Таких примеров не счесть.

Вы все теперь считаете эти пошлые комедии и зубодробительные триллеры эталонами хорошего кино и хорошего вкуса, вы и детей своих воспитали на этих оценках, и они естественно выбирая себе цель в жизни, вряд ли будут стремиться выбирать науку или что-то аналогичное, нет, выберут они криминал и проституцию. Так теряются поколения за поколениями наших людей, и наука наша застыла в стазисе. А всё почему? Потому что вы позволили управлять вкусом и мнением своего народа и своих детей, группе, может быть талантливых, но совершенно чужих нам писак.

Тут дело не в том, что кто-то написал одну-две субъективные рецензии, и явил этим лишь своё узкое восприятие, тут действует целая система по управлению нашей культурой, через группы раскрученных и известных авторов, крайне сомнительного происхождения и воспитания.

В России нет идеологии? Она все эти годы была в фильмах, которые народу показывали, и в оценках, которые им навязывали.