Патриотический акт - February 13th, 2017 [Entries|Archive|Friends|Tags|Memories|Userinfo]

13.02.2017

Размер имеет значение [13.02.2017|14:04]
Сейчас мне кажется, что размер города и сообщества, в котором ты живешь, имеет огромное значение.

Если это семейное сообщество, то возможности твои навсегда ограничены размером семьи, и не факт, что сообщество просуществуют долгое время, велика вероятность, что слабые наследники разрушат, всё чего ты достиг тяжёлым трудом. Если это, наоборот, большой город, полный незнакомцев, то возникают проблемы с мотивацией, зачем спрашивается трудиться ради чужих людей, тем более, они, вероятно, не отнесутся к твоему наследию с должным уважением и не попытаются его сохранить.

Сейчас мне кажется, что действительно маленький город оптимален для проживания. Но не тот и не те маленькие города, которые сейчас уже существуют, а новые маленькие города, полностью построенные руками его жителей. 5000 единомышленников можно собрать вместе и познакомить, подготовить план, который они добровольно возьмутся воплощать в жизнь. Ради чего-то своего, но совместного при этом и с долговременным планом, с ясными целями и инструментами, не будет проблемой мотивированно трудиться ради своего и общего блага.

Мы должны осознать, что один в поле не воин, но и в большом городе он тоже не воин. Свое окружение, будущее своих потомков, он сможет эффективно контролировать только в собственном малом городе, объединившись со сравнительно небольшой группой единомышленников.

Иногда я вижу, как простые люди, недовольные существующим порядком или планами правительства, собирают средства на политическую борьбу с режимом, на некие выборы. В этом мало смысла для самих этих рядовых людей, он есть только для использующих их средства политиков и кандидатов. Средства нужно собирать на собственное развитие, на создание своего сообщества, на организацию совместного предприятия, на постройку собственного нового города, в котором уже и создавать тот порядок, который будет вас устраивать. Я считаю, что ~5000 человек (или меньше, в зависимости от плана развития, но не меньше 100) должны однажды собраться, объединить свои денежные и материальные ресурсы, и построить собственноручно свой город, своё хозяйство, без постороннего вмешательства и диктата, и жить счастливо, как им хочется, без чужого вредительства, строя собственное будущее самостоятельно, не уповая и не полагаясь на государство.
LinkReply

Наши деревни [13.02.2017|14:52]
конечно же напоминают мне пригородные субурбии, в которых домики стоят очень близко. Жители таких пригородов каждый день ездят на работу в город. В прошлом в наших деревнях имел место похожий процесс, жители ходили на работу в свои колхозы и совхозы, а ещё раньше на ферму барина. То есть, на самом-то деле, дома в деревнях это не усадьбы, а домики аналогичной сельской субурбии. С исчезновением колхозов и уменьшения числа рабочих мест, сельские субурбии предсказуемо стали вымирать. То же самое происходит и в обычных пригородных субурбиях, если её обитатели лишаются работы.

Я иногда вижу, как горожане переезжают в старую деревню, или покупают землю (меньше гектара) для дачи, окружённую другими домами, и начинают заниматься там частным сельским хозяйством. Фактически они переезжают в сельскую субурбию, в крестьянский рабочий посёлок, в ограниченное крепостничество, вместо того, чтобы действительно создавать ферму и строить настоящую усадьбу. Они не должны строить свои дома настолько вблизи соседних, воспроизводя пригородную схему, они должны строиться отдельно, на приличном расстоянии от других усадьб. По-моему, настоящая сельская жизнь - это не жизнь в деревенской субурбии, домик к домику, экономия каждого пяточка земли, как это приходится делать в пригородах, в действительности сельская жизнь - это простор, это усадьба, окружённая полями, садами, некой весьма вместительной биосферой.

Наши обычные деревни, если их жители не организуются в колхозы и совхозы, станут, либо летними дачами залётных горожан, либо неизбежно вымрут. Потому что, повторяю, это не деревни, это сельские субурбии, которые не способны существовать без постоянной работы для их жителей где-то на стороне. Это по-сути не хозяйства, хотя какой-то минимум выживания и могут обеспечить, это лишь места жительства, место проживания крепостных.
LinkReply

navigation
[ viewing | 13.02.2017 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]