| Как пример Канады |
[18.03.2017|07:38] |
Нам издалека это государство кажется одной монолитной структурой, а на самом деле это 13 отдельных "штатов", очень отличных друг от друга. Так в одной провинции может развиваться капитализм и частная инициатива, и на это сделаны все ставки, а в другой - соседней, построен государственный капитализм, и даже с элементами социализма. В первой, значит, нет государственных монополистов, а во второй они доминируют, к примеру, энергия и интернет поставляются только государственными провайдерами. Последствия этого могут быть различными. Провинция частного капитализма быстрее развивается, экспериментирует и рискует в экономике, именно туда стремятся иммигранты, города там большие, а в провинцию государственного капитализма люди едут за спокойной жизнью, за социальной защитой, за меньшей населённостью, за консерватизмом. В одной стране, выходит, соседствует две модели, два уклада жизни. В этом, одно из слагаемых канадской силы.
Я написал это к тому, что совсем не обязательно, в нашей федеральной России, стремиться установить одинаковые законы в каждой провинции, и совсем не обязательно устанавливать одинаковый экономический уклад, отдавая всё пространство страны под частные капиталистические эксперименты. В нашей стране тоже, минимум треть провинций, прежде всего Дальний Восток и Сибирь, и Карелия, должны официально перейти на государственный капитализм, и развиваться с помощью крупных государственных монополистов. К примеру, деятельность операторов большой телефонной тройки - Билайн, МегаФон и МТС должна быть остановлена, и вместо них созданы собственные государственные провайдеры для каждой провинции. Ибо очевидно, что большая тройка выводит средства из провинции, а собственный монополист, тем более государственный, их оставит в местном бюджете. |
|
|
