| Запутинство и Крымнаш |
[03.05.2017|10:34] |
Путин это вам не Ленин, его в России никто не любит вообще.
Мне кажется, что среди взрослеющей российской молодёжи число людей, которых можно назвать "запутинцы" ничтожно мало. А если кто и артикулируют чего, так исключительно из карьерных соображений или за деньги. Поэтому мне кажется, что иностранные наблюдатели, всякие там пост-совки внероссийские очень ошибаются, если считают запутинство российским политическим мейнстримом.
Такое типичное сейчас записывание иностранными наблюдателями и борцунами с русской угрозой всех подряд в запутинцы, характеризует больше на самих русских, а самих наблюдателей, и то низкокачественное информационное пространство, в котором они сами обитают.
Что касается Крымнаш'а, то его вообще нужно отделять от "запутинства", и по историческим причинам, и по геополитическим, и по культурным, в подобных условиях мне сложно представить, чтобы какой-либо народ не одобрял воссоединения с утраченными "просто так" территориями. Я-то Крым предпочёл бы видеть полностью независимым, но при этом русским по культуре, языку, самостоятельным, и лишь сотрудничающим с Россией по вопросам обороны, но нейтральным, не стремящимся в союзы, в таможенные или евро-нато. Я бы предпочёл видеть его таким своего рода Гонконгом XX века, бурно развивающимся, служащим выпускным/впускным клапаном для нашей материковой культуры. Но его решили всё-таки присоединять, возможно, чтобы предотвратить кровопролитную войну за ничью территорию. Да, к сожалению, не быть Крыму Черноморским Гонконгом XXI века, а быть ему лишь частью Южного федерального округа России. Крым - совершенно рядовой и ничем не примечательный регион России. Всем придётся с этим смириться. |
|
|
