| Церковь Натуризма |
[06.05.2017|12:52] |
Не путать с нудизмом, и не путать с западным натуризмом, который частично пересекается по идеям с тем, о чём я рассчитываю здесь поведать. Чтобы было понятно сразу, это заметка не о наготе или вегетарианстве.
Проблема храмов многих существующих сейчас религий, что они строятся в местах концентрации людей, и не просто мешают людям физически, но и ничего не дают им, а зачастую обманом отбирают их богатства. Но что если территория храма будет садом? А его "монахи" будут садовниками? А пространство храма станет парком, где люди будут отдыхать в тишине и успокаивать свои нервы.
Мне кажется, что люди выбрали неправильный объект поклонения в большинстве своих религий. Христианство выбрало одного (как бы) человека богом. Оно же, в своём ветхом варианте, и прочие подобные религии выбрали, под разными именами, объектом поклонения некоего абстрактного невидимого "бога". Другие традиционные религии придумали себе божественные пантеоны, распределив "божественную" силу по множеству мелких идолов и демонов. Третьи попытались обойтись без каких-либо внешних символов (неудачно), и сделали богом духовную суть каждого человека, развиваемую в ходе специальных жестоких по отношению к себе практик и ритуалов.
Мне кажется, что самым очевидным объектом поклонения для человека и общества, являются не человек, не люди, не фантазия, не идолы, не ритуалы, а природа, что нас окружает, Земля на которой мы существуем, земля, которая нас кормит и согревает, и вся пищевая цепочка в которую мы включены, и вся красота, что создаётся естественным образом, и вся красота, которую мы способны создать своими собственными руками.
По моей мысли, не церковь в виде здания мы должны построить в центре своего и каждого города, но должен это быть сад, и летний и зимний, и вечнозелёный, и обновляемый, и плодовый, и кормящий, и радующий нас своим видом, и пахнущий, и цветущий. И через сад должен протекать чистый ручей, водой журчащий по вечным камням, и должны быть тёмные пруды с рыбами и стрекозами, и цветами. И должны быть пчёлы и шмели, и должны быть птицы певчие, и белки с орешником. Это должен быть в реальности храм Природы.
И я не то, как-то чтобы обожествляю Природу, но это единственная сущность на Земле, о которой мне хочется заботиться, частью которой, я на самом деле, смог бы по-настоящему быть и стать.
Это теория, практически же, я готов признать главенство только Церкви Натуризма, и стать частью её "Сада". Если бы передо мной стояла задача "создания религии" для страны, так, чтобы не допустить просачивания чуждых "вражеских" религий, вроде тех же христианства, ислама и т.п., то хорошенько подумав, я выбрал бы религию натуризма в качестве государственной религии, без обязательного, впрочем, насаждения её в образовании, где приоритет был бы, естественно, у научного атеизма. |
|
|
