Знаете, я как-то задумался на тему - а можно ли создать некое пространство, в котором люди бы не совершали преступлений? Скажем, зона абсолютной безопасности, 500 на 500 метров. На ум пришли веб-камеры с трансляцией в интернете. Много, много камер просматривающих каждую точку этого пространства. Именно каждую, ни одного темного угла. В такой гипотетической ситуации, преступления станут обнаруживаемы на 100% и мало кто захочет их совершать. Правда, такой контроль идет в ущерб приватности, но тут уж надо выбирать либо приватность, либо вероятность убийства.

А ваших джедаев, которых вы предлагаете создать, все равно можно будеть купить или запугать. Или они сами захотят коррумпироваться. У людей все кончается одинаково.

(Reply to this)(Thread)

В смысле не совершали? Будут же совершать, и под камерами и при свидетелях. Плёнки будут теряться, свидетели отворачиваться, виновные уходить от ответственности. А камеры могут лгать, тем более технический прогресс продолжается, и как показано в уже старом фильме "Бегущий человек", изображение преступления можно подделать, чтобы подставить не просто невиновного, но и неугодного. То есть камера не просто не сможет предотвращать преступления, но и станет использоваться для их совершения.

Систему УДО я вижу так. Гражданская независимая от полиции и судов структура расследует все убийства, пытаясь обязательно докопаться до правды, затем передаёт обвиняемых и все материалы расследований в суд. В независимости от результата суда, материалы расследования УДО публикуются в электронном виде на их онлайн-сервисе, чтобы каждый гражданин смог составить собственное представление о том, ошиблись детективы или нет. Даже, если преступник извернётся в суде, он всё равно не сможет обелить свою репутацию, при условии, что расследование прошло по всем правилам и выводы показались детективам достоверными.

Коррумпированность можно предотвратить. Зарплаты после стажировки сразу будут большие, все детективы равные между собой, у них не будет стремления делать карьеру, они и так на вершине, они Шерлок Холмсы и Пуаро, не будет должностей, которые можно купить. Расследуемые дела они получают случайно, вызов УДО, и на место приезжает совершенно непредсказуемый детектив, нет такого, что в каком-то районе действует такие-то одни и те же сыщики, компьютер случайно выбирает из доступных к выезду фамилий, он и займётся делом, советуясь, тем не менее, если потребуется, с более опытными сослуживцами. Обычно на вызов будет выезжать пара - детектив и стажёр, ни какие-то постоянные напарники, а также случайно выбранные.

Edited 2017-08-23 10:24 am (UTC)

(Reply to this)(Parent) (Thread)

>Плёнки будут теряться
В том-то и штука, что момент в который "пленки" потеряются - тоже будет зафиксирован. И те, кто договариваются об уходе от ответственности - тоже. Ложь камер невозможна, если чертежи каждой ее детали в открытом доступе. Те, кто мониторят камеры - тоже под наблюдением. Понимаете? Вообще всё под камерами.

>Коррумпированность можно предотвратить.
"Настоящий трест может лопнуть только изнутри". Когда вашему условному спектру (термин из "Масс эффект", аналог джедаев) захочется нюхнуть травки или отдохнуть с блэкджеком, кто ему помешает? Правильно, никто, ему не нужен закон, ведь он и есть сам закон. А веб-камеры - не дадут ему такой возможности.

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Если на работу взять карьеристов охочих до денег, то коррупция ожидаемо разовьётся. Но если на работу брать аутистов вроде Холмса, и ставить их в условия более чем достойного зарплатного финансирования, а карьера для них возможна только в области их собственного престижа, то они и будут ожидаемо неподвержены коррупции.

Коррупция возможна только там, где для этого есть условия. Если заранее об этом побеспокоится, в том числе и обязать фиксировать все их траты и жить по средствам, кстати, изобильным, то я не вижу способа и цели для их подкупа. Кстати, можно в случае отсутствия прогресса в расследовании передавать дела другим случайным детективам, а сами дела никогда не закрывать, помещая их впоследствии в некий реестр нераскрытых дел, доступный для изучения любым, и предусматривающий вознаграждение, в том числе анонимное, для информаторов по каждому делу, и разрешающий гражданское детективное расследование с денежным призом в случае раскрытия. Если профессионалы из УДО дело не раскрывает, пусть это попытаются сделать любители детективов.

> захочется нюхнуть травки или отдохнуть с блэкджеком

Да пусть себе, зарплаты им хватит на траву, главное, чтобы убийства раскрывал эффективно.

> Правильно, никто, ему не нужен закон, ведь он и есть сам закон.

Так он вообще не полицейский, не законник, не судья, он детектив "аутист", живущий ради раскрытия криминальных загадок.


А про камеры. Я не могу представить, чтобы это работало как надо. Кто владелец камер, тот ими и сможет злоупотреблять, делая с ними всё что угодно, создавая какую угодно виртуальную картинку.

> Те, кто мониторят камеры - тоже под наблюдением.

А потом начальник мониторящего камеры прикажет удалить запись и отредактирует зафиксированную "реальность" своим супермодераторским ключом. И отсутствие записи докажет невиновность (доказательств нет) очередного влиятельного преступника.

(Reply to this)(Parent) (Thread)

>начальник мониторящего камеры прикажет
Это ведь тоже попадет под наблюдение. В том числе сторонних наблюдателей из сети. Которые зафиксируют момент выкладывания "супермодераторского ключа". Правда вот, данных будет очень много, за всем не уследишь.

Ок, ваша идея более приближена к реальности, чем моя. Но мне она всё равно нравится больше вашей. Потому что, в моей реальности Холмс не сможет наркоманить.

Ладно, спасибо за общение.

(Reply to this)(Parent)