| Причина концентрации населения в городах |
[04.01.2020|11:02] |
Помимо чисто экономической, так ведь людей проще эксплуатировать в качестве потребителей. Особенно в условиях дороговизны персонального транспорта и недоразвитости дорог и инфраструктуры, вроде мотелей и трейлер-парков.
Тут ещё есть и психологический момент. У меня лично такая особенность личности, что я везде буду центром (своего) мироздания. Мне не нужно стремиться переехать куда-то ещё, я уже там, где желаю быть. Но так было не всегда. В детстве, до совершеннолетия, у меня было это стремление получить всё (новое), чем я ещё не владею. Что подталкивало куда-то ехать, туда где это всё можно было получить. Но с годами это прошло, потому что когда-то наступает пресыщение, а затем и перенасыщение. А потом ты начинаешь желать того, что в городах просто невозможно - тишина, спокойствие, чистая вода, чистый воздух, хорошая еда, собственный ритм жизни. И в моём-то возрасте начинаешь больше ценить жизнь за городом. А потом ещё и понимаешь, что обманулся в желаниях молодости, и стремиться нужно было всегда не к вещам, не к страстям, а к качеству всей жизни, которую можно организовать только в усадьбе.
Но однако же, можно наблюдать, как люди покидают сельскую местность, деревни пустеют, кто не умер, отправляется в города. Причём, это происходит не только в нашей стране, но и в других, даже лучше приспособленных для автономного проживания. В чём же причина, кто виноват? Ответ - женщины.
Давным-давно, в аграрных странах все люди принадлежали к сословиям, и не было, можно сказать, никаких социальных лифтов. Если ты родился на дне, там ты, скорее всего и останешься, у тебя нету перспектив карьерного роста. Родившись крестьянином, им и помрёшь. Потому уже, в век науки, можно было рассчитывать на карьеру рабочего или даже больше, но в аристократы вход был закрыт. После пролетарской революции вход открылся, и для многих бывших крестьян или рабочих появилась возможность получить что-то большее, чем положено по сословию. И если раньше женщинам не было к чему-то стремиться, и им, как и всем, приходилось жить по традициям, то теперь они могли достигнуть чего-то большего, и для этого нужно было лишь отправиться туда, где и происходила вся движуха, в города. Почему я выделяю женщин, ведь мужчины делали тоже самое, и по тем же причинам? Потому что, блин, именно мужчина, как заведено природой, одержим сексом, и следует туда, куда поманит самка. Если для женщин, возможно, карьера была на первом месте, то для мужчин, по-большей части, на первом месте был секс. Многих мужчин, возможно, удовлетворила бы и сельская жизнь на природе, в поместье, в деревне, на ферме, в маленьком городе, но если там не будет женщин, а их не будет, уехали за карьерой, или "продают пизду подороже" успешным самцам, то они все отправятся туда, где можно получить желанное.
У женщин, мне кажется, больше ответственность, больше возможности повлиять на развитие образа жизни всего общества. Особенно в современных условиях, когда образованием и воспитанием детей занимаются именно женщины, и мужчины имеют мало шансов повлиять на судьбу своих потомков. Да физически мужчины сильней, но во всём остальном, они находятся на второстепенных ролях, и ничего не решают.
Так вот деревни вымерли, потому что так пожелали женщины. Мужчина без женщины не может отдельно существовать, а вот женщины могут. Мужчине неоткуда взять детей, их всех отдают женщинам после разводов. Как бы мужчина не крутился, он всё равно останется один, если не станет соблюдать "закон". Ну а женщина легко способна родить любое число детей, от любого числа разных мужчин, и они все будут её воспитанниками, и жить они будут, конечно же, в удобном городе. |
|
|
